{"id":1669,"date":"2014-06-30T08:38:38","date_gmt":"2014-06-30T08:38:38","guid":{"rendered":"https:\/\/16.147.243.36\/?p=1669"},"modified":"2014-06-30T08:38:38","modified_gmt":"2014-06-30T08:38:38","slug":"guerra-del-pacifico-y-parlamento-nacional-comentarios-al-libro-de-emilio-rosario-parlamentos-en-conflicto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/guerra-del-pacifico-y-parlamento-nacional-comentarios-al-libro-de-emilio-rosario-parlamentos-en-conflicto\/","title":{"rendered":"Guerra del Pac\u00edfico y Parlamento nacional. Comentarios al libro de Emilio Rosario, Parlamentos en conflicto."},"content":{"rendered":"

Emilio Rosario recientemente ha publicado su tesis de licenciatura en forma de libro, un gran merito de por s\u00ed. En nuestro pa\u00eds las tesis de licenciatura no suelen convertirse en libros, es una tradici\u00f3n muy difusa y hasta aislada de la actividad del historiador. La situaci\u00f3n es contraria a los grandes centros de producci\u00f3n de conocimientos, Francia, Inglaterra y Estados Unidos a trav\u00e9s de sus grandes editoras como Gallimard, Routledge <\/i>o \u201csimplemente\u201d las universidades convierten en libros las tesis de grado. Es sabido que la mayor\u00eda de libros cl\u00e1sicos de Historia que leemos fueron tesis en su forma original, el caso m\u00e1s representativo tal vez lo ocupe Fernand Braudel cuyo \u201cMediterr\u00e1neo y el mundo mediterr\u00e1neo en la \u00e9poca de Felipe II\u201d <\/i>(1949) fue originalmente su tesis doctoral (escrito de memoria en una celda seg\u00fan el mito). En nuestro pa\u00eds esa situaci\u00f3n es dif\u00edcil de imitar. En San Marcos la costumbre de publicar las tesis es muy rezagada debido a dos factores. El primero tiene que ver con la \u201ccomplejidad\u201d institucional por no decir mezquindad, los tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos que la administraci\u00f3n enfrenta a un autor son insufribles, tanto que el autor prefiere publicar su obra en otra editorial si cuenta con esa \u201csuerte\u201d o merecimiento (recordemos el libro de Mario Meza sobre \u201cJusticia y orden en tiempos de violencia\u201d,<\/i> originalmente su tesis de maestr\u00eda). Un segundo elemento es un factor cuantitativo, las tesis en nuestra Escuela no son tan abundantes, una situaci\u00f3n inversamente proporcional a la cantidad de estudiantes matriculados por a\u00f1o acad\u00e9mico. De cada base <\/i>o promoci\u00f3n <\/i>de 40 a 60 estudiantes, por lo general solo dos o tres de esas unidades producen tesis. A\u00fan as\u00ed, de este peque\u00f1o corpus hay tesis que no merecen ser publicadas, si es que no aprobadas. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

De esa forma el texto de licenciatura del 2009 se convierte en un libro editado por el Seminario de Historia Rural Andina (\u201cParlamentos en conflicto. El Congreso de la Rep\u00fablica y la Guerra del Pacifico, 1879-188\u201d1<\/i>)[1]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Emilio Rosario as\u00ed ha sido gestor de su propio inter\u00e9s acad\u00e9mico, y no solo el suyo, la publicaci\u00f3n de otros textos como el de Marissa Baz\u00e1n[2]<\/span><\/span><\/span><\/a> (2013) nos induce a pensar que esta instituci\u00f3n puede ser una tribuna a los futuros licenciados. Debo confesar que la tesis no me satisface, me parece que la dimensi\u00f3n del problema no trasciende lo heur\u00edsticamente demostrado; sin embargo en el libro se cogen las virtudes y se corrigen los errores del texto original que habremos de mencionar. As\u00ed, la presente rese\u00f1a har\u00e1 hincapi\u00e9 en los aportes del libro, y a su vez en sus secciones m\u00e1s flojas, por decirlo de alguna manera.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

No conocemos el origen del inter\u00e9s de Emilio Rosario por la Guerra del Pac\u00edfico, mismo motivo que lo ha llevado a publicar varios art\u00edculos e incluso libros sobre el tema; pensemos por ejemplo en su trabajo editado junto a Jos\u00e9 Chaupis \u201cLa guerra del pac\u00edfico. Aportes para repensar su historia\u201d <\/i>(2010), o su reciente publicaci\u00f3n titulada \u201cClio en cuesti\u00f3n. Trabajos sobre historia e historiograf\u00eda\u201d <\/i>(2012) <\/i>y los innumerables art\u00edculos sobre la trama. Producto de este tema de investigaci\u00f3n se sustent\u00f3 su tesis en el 2009 \u201cNormas, decretos y leyes. El congreso de la rep\u00fablica en Lima durante la Guerra del Pac\u00edfico (1879-1881<\/i>)\u201d. En ese manuscrito se sustenta, propone y hasta se juega con la idea de un constitucionalismo <\/i>que est\u00e1 insert\u00f3 en la clase pol\u00edtica peruana que permite que el status quo <\/i>no se vea afectado a\u00fan en tiempos de guerra, y reci\u00e9n ser\u00eda con Nicol\u00e1s de Pi\u00e9rola cuando el Poder legislativo se cerr\u00f3, fuera de ello la activa participaci\u00f3n de senadores y diputados en las pol\u00edticas p\u00fablicas es evidente seg\u00fan se\u00f1ala el autor. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo entre la sustentaci\u00f3n de su tesis y la edici\u00f3n del libro transcurren 4 a\u00f1os, en ese tiempo Emilio Rosario no guard\u00f3 sus problemas de investigaci\u00f3n ni su tema, ello conllev\u00f3 a que publicar\u00e1 casi todas las partes de sus libros en forma de art\u00edculos en revistas y\/o libros, de tal manera que cuando leemos el libro tenemos la sensaci\u00f3n de no percibir algo distinto, y de hecho no hay algo realmente distinto, porque el libro es el fiel reflejo de la tesis per se <\/i>y de los diversos art\u00edculos ya presentados. La novedad problem\u00e1tica no es una virtud en este caso.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La fuerza hist\u00f3rica que mueve el libro es, como antecedimos, el constitucionalismo, el autor toma a Marie Daniele Demel\u00e9s para definir aquella fuerza como una situaci\u00f3n donde se fijan limites y funciones. El constitucionalismo <\/i>est\u00e1 imbuido de ese pacto social que logra que la poblaci\u00f3n mantenga, reproduzca y demande la necesidad de preservar el status quo,\u00a0<\/i>a\u00fan en caso de emergencias, y ello con el fin de evitar los signos m\u00e1s claro de despotismo y arbitrariedad; las palabras del que fue presidente provisional Francisco Garc\u00eda Calder\u00f3n retratan bien esa idea en su \u201cDiccionario de la legislaci\u00f3n peruana\u201d <\/i>(1879). Aqu\u00ed, el constitucionalismo <\/i>toma cuerpo como motor propio, ya que la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de las leyes es lo que busca Rosario en el libro, situar esta ideolog\u00eda <\/i>como la base de la actuaci\u00f3n de un grupo de senadores, diputados y del legislativo en pleno pretende darnos una visi\u00f3n total e integral de la actuaci\u00f3n de los poderes gubernamentales en la guerra. Es decir pretende afirmar mediante su idea y sus fuentes que el poder legislativo estuvo totalmente activo mediante la aplicaci\u00f3n de decretos ley, proyectos ley, entre otros, durante el conflicto. E<\/span>s decir, el \u201cpretendido\u201d presidencialismo <\/i>de Prado y el caudillismo <\/i>de Pi\u00e9rola y C\u00e1ceres no fueron los \u00fanicos movimientos pol\u00edticos ideol\u00f3gicos en el espectro de la guerra; hubo tambi\u00e9n un constitucionalismo<\/i>, aparentemente preferente de la poblaci\u00f3n. Emilio Rosario as\u00ed busca cambiar los paradigmas historiogr\u00e1ficos y situar al Congreso como un actor h\u00e1bil y hasta protag\u00f3nico durante la Guerra del Pac\u00edfico.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Y si el constitucionalismo <\/i>es la fuerza hist\u00f3rica y la Guerra del Pac\u00edfico el escenario, vemos al Parlamento Nacional como el sujeto hist\u00f3rico, el aut\u00e9ntico protagonista de la Historia que Emilio Rosario literalmente nos cuenta. El autor hace bien en describirnos no solo sus fuerzas pol\u00edticas insertas (El Partido Civil, el Partido Nacional y los independientes) sino que tambi\u00e9n identifica a los hombres de carne y huesos, a los hombres del legislativo; nos menciona sus intereses, los trata como humanos con orientaciones y estrategias particulares, con redes de contactos, y un campo de influencia, \u00bfC\u00f3mo todo ello decide su voto, sus propuestas, su apoyo en el Parlamento?. Rosario sin querer nos da las bases de una historia cr\u00edtica del Parlamento, un problema contempor\u00e1neo sobre la no representaci\u00f3n de este ente en la sociedad peruana puede encontrar en el libro algunas sugerencias b\u00e1sicas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La presentaci\u00f3n y situaci\u00f3n del problema del libro son buenas, una s\u00edntesis de las publicaciones del autor nos da la sensaci\u00f3n de un conocimiento claro sobre el tema; sin embargo el desarrollo de la obra en cap\u00edtulos nos da otra apariencia. El primer cap\u00edtulo que es un balance historiogr\u00e1fico es la novedad en relaci\u00f3n a la tesis, sin embargo este fragmento que es bien escrito e interesante, incluso para Pablo Macera que prologa el libro, est\u00e1 desencajado en el texto, no se sit\u00faa en la historia que nos cuenta ni en su problem\u00e1tica. Esta secci\u00f3n no tiene relaci\u00f3n alguna con el cuerpo del libro en s\u00ed. El uso de las estructuras generacionales para mostrarnos como diferentes grupos de coet\u00e1neos entendieron y escribieron sobre la guerra es interesant\u00edsimo, no solo ello, la gran menci\u00f3n de datos sobre obras, autores nacionales y extranjeros que escribieron sobre la guerra es un aporte valioso para todo investigador en relaci\u00f3n a las fuentes, incluso la separaci\u00f3n \u201cLa cr\u00f3nica de los vencidos\u201d, \u201clos hijos de la guerra\u201d y las nuevas visiones da una sensaci\u00f3n de una sistematizaci\u00f3n de todos los textos sobre el tema que el autor domina, pero en el panorama general este cap\u00edtulo es una isla que no tiene conexi\u00f3n (m\u00e1s all\u00e1 de la documental, bibliogr\u00e1fica o erudita del autor) ni con el libro ni el problema. Incluso esta secci\u00f3n llega a parecer un peque\u00f1o relato de la guerra que menciona simplemente las fuentes estudiadas (o a estudiar). As\u00ed el autor incluye las memorias de Jos\u00e9 Antonio de Lavalle en los primos instantes de negociaci\u00f3n antes de la guerra, y tambi\u00e9n se menciona las memorias de Jorge Velarde, que estuvo dentro del monitor Huascar\u00e1n, para la campa\u00f1a mar\u00edtima, y sigue as\u00ed con los dem\u00e1s periodos, es decir, el aporte al tema central est\u00e1 fuera de esta secci\u00f3n, creemos que simplemente (a pesar de lo valioso) este cap\u00edtulo est\u00e1 dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

El desarrollo del apartado relacionado al Parlamento y el salitre y las pol\u00edticas de Estado entre ambos tiene un fin mayor que el anterior, y es mostrarnos a los parlamentarios como aut\u00e9nticos protagonistas de su historia, vemos como ante el problema del guano y el salitre los hombres de negocios peruanos gestionaron a trav\u00e9s de las bancadas <\/i>las diversas pol\u00edticas estatales, a\u00fan durante el gobierno de Manuel Pardo el sector del Partido Civil que influenciaba mucho en el Parlamento ten\u00eda hombres en los bancos, principales gestores en esta coyuntura. En fin, inter\u00e9s puro e hist\u00f3rico que el autor narra, sin embargo justamente en esta \u201cnarraci\u00f3n\u201d encontramos el punto flaco de toda la obra. El autor asume que el \u00fanico experto de la guerra del pac\u00edfico es \u00e9l, y nos inyecta de abundantes datos sobre la guerra, unos muy conocidos por la instrucci\u00f3n general (esto desde el cap\u00edtulo 1). La hip\u00f3tesis central del libro se sigue perdiendo en una forma de escribir que roza con un estilo muy narrativo y detallado de ciertos acontecimientos que para hacerlos m\u00e1s digeribles los libera de toda problematizaci\u00f3n y los hunde solamente en historia pasada. Sin embargo estas primeras falencias son corregidas con los siguientes apartados; si bien el estilo muy narrativo <\/i>del autor no se desprende de la obra, y la hace lenta y abrumadora a veces, se mejora en la problematizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n del principal aporte de su obra que se centra en la participaci\u00f3n del poder legislativo en un contexto guerrero.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La historiograf\u00eda peruana, es bien sabido, entreg\u00f3 la Guerra del Pac\u00edfico a la historia positivista militar desde el siglo XIX; los trabajos de Carmen McEvoy[3]<\/span><\/span><\/span><\/a>, Margarita Guerra[4]<\/span><\/span><\/span><\/a>, Miriam Salas[5]<\/span><\/span><\/span><\/a>, Nelson Manrique[6]<\/span><\/span><\/span><\/a> y otros en ese sentido \u201cdesmilitarizaron\u201d el tema para ocuparse de otros asuntos como los pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales[7]<\/span><\/span><\/span><\/a>. La historiograf\u00eda tradicional solo se ocup\u00f3 de los asuntos militares del hecho, de la heroicidad y las figuras sobresalientes de la guerra. Emilio Rosario con su libro nos desarrolla una idea m\u00e1s, y es que el poder legislativo tambi\u00e9n particip\u00f3 de una forma activa creando o desaprobando leyes con el fin de conseguir los recursos necesarios para afrontar la situaci\u00f3n. Algo tan b\u00e1sico, aparentemente, fue tan obviado de la historiograf\u00eda hasta ahora. As\u00ed se impulsaron varias leyes como el impuesto al az\u00facar, una sobre contribuci\u00f3n personal<\/i>, el Ejecutivo ped\u00eda la creaci\u00f3n de hipotecas a los bienes del pa\u00eds, se propon\u00eda a su vez empr\u00e9stitos, una ley de presupuesto entre otros. A partir de ah\u00ed vemos comprobada la hip\u00f3tesis, en efecto durante los movimientos militares en el sur y hasta la ocupaci\u00f3n de Lima los senadores y diputados est\u00e1n discutiendo y debatiendo (en t\u00e9rminos reales) \u00bfc\u00f3mo conseguir mayor dinero para la guerra? siendo el proyecto m\u00e1s controvertido el de la contribuci\u00f3n personal<\/i>. Volvemos a presenciar la posici\u00f3n, los intereses de los senadores, diputados y como esto incide en las pol\u00edticas p\u00fablicas, todo demostrado a partir de una fuente tan evidente como El diario de los debates <\/i>que es trabajada de manera id\u00f3nea, aunque se recurre en muchos detalles que pod\u00edan ser obviados.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

El Parlamento Nacional deja, con todo lo dicho, una sensaci\u00f3n de importancia constitucional <\/i>en un pa\u00eds muy presidencialista; sin embargo el autor tiene las suficientes armas para afirmar lo que dice, aunque quiz\u00e1s la pregunta conveniente ser\u00eda saber si el presidencialismo evidente en nuestro pa\u00eds realmente no tiene sus or\u00edgenes en el siglo XIX, la \u00e9poca de los caudillos, sino m\u00e1s bien es un fen\u00f3meno reciente \u00bfpodr\u00eda ser?. La importancia del Poder Legislativo en acci\u00f3n se demuestra, aunque quiz\u00e1s podemos recurrir a una falsa evidencia <\/i>al pensar que solamente la creaci\u00f3n de leyes o proyectos son el indicador de un Parlamento protag\u00f3nico, aunque a ello podemos sumar no solamente este elemento heur\u00edstico, sino tambi\u00e9n aquel indicio donde las fuerzas chilenas promueven la reactivaci\u00f3n del parlamento despu\u00e9s de la desarticulaci\u00f3n del Gobierno de La Magdalena <\/i>y la huida de Pi\u00e9rola. Quiz\u00e1s no efectivo, pero si activo y abundante en iniciativas, la instituci\u00f3n de los senadores y diputados tuvo durante la guerra (y ante un Mariano Ignacio Prado) una posici\u00f3n altamente din\u00e1mica y muy vivaz, posiblemente por el conjunto de intereses y personajes con intereses que se encontraba en las entra\u00f1as de sus propias bancadas.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n
\n

<\/p>\n

\n

[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>Lima: Seminario de Historia Rural Andina, 2014. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Marissa Baz\u00e1n, La participaci\u00f3n pol\u00edtica de los ind\u00edgenas durante las Corte de C\u00e1diez: Lima en el ocaso del r\u00e9gimen espa\u00f1ol (1808-1814)<\/i>. Lima: Seminario de Historia Rural Andina, 2014. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Carmen McEvoy, Guerreros civilizadores. Pol\u00edtica, sociedad y cultura en Chile durante la Guerra el Pac\u00edfico<\/i>. Santiago: Universidad Diego Portales, 2011.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>Margarita Guerra, La ocupaci\u00f3n de Lima. El gobierno de Garc\u00eda Calder\u00f3n (aspectos econ\u00f3micos<\/i>). Lima: Pontificia Universidad Cat\u00f3lica del Per\u00fa, 1996.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Miriam Salas, Guerra del pac\u00edfico: Historia econ\u00f3mica<\/i>. T. XI, V. 4, Lima: Instituto de Estudios Hist\u00f3rico-Militares, 2011.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>Nels\u00f3n Manrique, Campesinado y naci\u00f3n. Las guerrillas ind\u00edgenas en la guerra con Chile<\/i>. Lima: Centro de Investigaci\u00f3n y Capacitaci\u00f3n, 1981. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> La guerra del Pac\u00edfico a\u00fan ahora sigue siendo tema de inter\u00e9s para la joven historiograf\u00eda. El a\u00f1o pasado el grupo Annalicemos Hist8ria de la Universidad de San Marcos realiz\u00f3 un Seminario titulado \u201cRepensar la Guerra del Pac\u00edfico\u201d donde se tocaron temas de mentalidad, econom\u00eda, pol\u00edtica, arte militar, etc donde participaron especialistas como Antonio Zapata, Otto Guibovich, Daniel Parodi, Miriam Salas, Jorge Ortiz Sotelo, Jorge Bayona, Virgilio Freddy Cabanillas, Armando Joyu\u00e9n, entre otros.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Emilio Rosario recientemente ha publicado su tesis de licenciatura en forma de libro, un gran merito de por s\u00ed. En nuestro pa\u00eds las tesis de licenciatura no suelen convertirse en libros, es una tradici\u00f3n muy difusa y hasta aislada de la actividad del historiador. La situaci\u00f3n es contraria a los grandes centros de producci\u00f3n de conocimientos, Francia, Inglaterra y Estados Unidos a trav\u00e9s de sus grandes editoras como Gallimard, Routledge o \u201csimplemente\u201d las universidades convierten en libros las tesis …<\/p>\n

Guerra del Pac\u00edfico y Parlamento nacional. Comentarios al libro de Emilio Rosario, Parlamentos en conflicto.<\/span> Read more \u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1670,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[206,207,208],"class_list":["post-1669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-luis-rodriguez-toledo","tag-emilio-rosario","tag-guerra-del-pacifico","tag-parlamento-nacional-peruano"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.6","language":"es","enabled_languages":["en","es","pt"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"pt":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}